據(jù)美國(guó)媒體日前報(bào)道，在美國(guó)與菲律賓聯(lián)合“肩并肩-23”演習(xí)中，雙方使用各種武器在南海擊沉一艘充當(dāng)靶艦的菲律賓退役巡邏艦。但美軍引以為傲的兩輛“海馬斯”遠(yuǎn)程火箭炮進(jìn)行了超視距射擊，有 6枚火箭彈在菲律賓總統(tǒng)小馬科斯和美國(guó)駐菲律賓大使瑪麗凱卡爾森的眼前沒有擊中目標(biāo)。

事后美海軍陸戰(zhàn)隊(duì)太平洋部隊(duì)發(fā)言人尼克·曼威勒中校解釋稱“‘海馬斯’未能在命中海上目標(biāo)并不是什么大事，這次訓(xùn)練的重點(diǎn)是測(cè)試部隊(duì)感知海上船只并將目標(biāo)信息傳遞給美菲武器系統(tǒng)的能力，這為今后更富有成效的工作創(chuàng)造了條件”。而菲律賓媒體給出的解釋是：“這次的海上靶船是‘移動(dòng)目標(biāo)’。沒有命中是因?yàn)樵摯S波漂流并且不在正確的位置上。”最終，美軍出動(dòng)F-35B飛到了靶船的正上方，扔下了激光制導(dǎo)炸彈，才將靶艦徹底送入海底。

“海馬斯”火箭炮發(fā)射制導(dǎo)火箭彈。

事實(shí)上美菲兩國(guó)對(duì)于這次的實(shí)彈打靶相當(dāng)上心。在靶船選擇上，他們特意挑了一艘已經(jīng)退役的二戰(zhàn)時(shí)期900噸級(jí)巡邏艦。為了能夠首發(fā)命中，菲律賓還將靶船的位置從原計(jì)劃的距離岸邊45公里調(diào)整成了20公里。不過由于這次靶船所處海域太深沒有錨定，使得靶船處于無規(guī)律的漂流狀態(tài)雷達(dá)偵察接收機(jī)設(shè)計(jì)，從而導(dǎo)致最后“海馬斯”脫靶。

其實(shí)“海馬斯”M142高機(jī)動(dòng)性火箭炮系統(tǒng)還是比較先進(jìn)的，該型火箭炮技術(shù)源自于美軍在海灣戰(zhàn)爭(zhēng)中大放異彩的M270重型火箭炮。“海馬斯”M142整套系統(tǒng)主要是由M270火箭炮的一組火力模塊、5噸中型戰(zhàn)術(shù)車輛底盤以及升級(jí)后的火控系統(tǒng)組成。裝有六聯(lián)裝火箭發(fā)射箱的“海馬斯”全重10.9噸，能發(fā)射多種火箭彈和陸軍戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈。由于美國(guó)從2006年起，已將所有的火箭彈轉(zhuǎn)產(chǎn)為M30或M31制導(dǎo)型（GPS）火箭彈，而不再生產(chǎn)無制導(dǎo)火箭彈，所以目前該型火箭炮主要列裝的彈藥是M30/M31制導(dǎo)（慣性+GPS復(fù)合制導(dǎo)）火箭彈和部分庫(kù)存M26無制導(dǎo)火箭彈。M26射程在32千米-45千米，另外兩型制導(dǎo)火箭彈射程均為70千米，M30采用減少裝藥的集束彈頭，M31則是單彈頭。

同一種“海馬斯”，不一樣的戰(zhàn)果

“海馬斯”此次在“肩并肩-23”演習(xí)中，向靶船發(fā)射的是M31型精確制導(dǎo)火箭彈。而在俄烏沖突中，烏克蘭接受美軍援助的“海馬斯”火箭炮系統(tǒng)使用的也是M31制導(dǎo)火箭彈。據(jù)統(tǒng)計(jì)，烏克蘭在得到第一批 “海馬斯”火箭炮之后取得了不小的戰(zhàn)果。

“海馬斯”火箭炮具備較強(qiáng)的戰(zhàn)略機(jī)動(dòng)能力，能由中型運(yùn)輸機(jī)運(yùn)輸。

2022年7月4日，波帕斯納亞、梅利托波爾、喬爾諾巴依夫卡和斯尼茲內(nèi)的俄軍彈藥庫(kù)被確認(rèn)遭“海馬斯”打擊而被摧毀，其中梅利托波爾彈藥庫(kù)的爆炸導(dǎo)致該基地造成400多人的傷亡。并且包括伊久姆在內(nèi)的俄軍第20軍司令部和部分軍師級(jí)指揮部也遭到“海馬斯”火箭炮的攻擊。當(dāng)月22日，俄軍在拉佐爾損失了一部48Ya6-K1低空搜索雷達(dá)。該雷達(dá)單價(jià)超過6000萬美元，是S-300和S-400防空導(dǎo)彈系統(tǒng)的重要組成部分，也是目前俄軍最先進(jìn)的低空搜索雷達(dá)。被摧毀時(shí)該雷達(dá)部署于戰(zhàn)線后方60千米遠(yuǎn)，因此推測(cè)只有“海馬斯”火箭炮使用的M31型精確制導(dǎo)火箭彈能夠打到這個(gè)距離。

在去年赫爾松前線的激戰(zhàn)中，烏軍集中了多輛“海馬斯”火箭炮，擊毀了俄軍多輛電子戰(zhàn)車和指揮車，并且還擊中了安托沃斯基大橋。該橋是在赫爾松北部作戰(zhàn)俄軍的最重要后勤補(bǔ)給線，雖然大橋沒有被炸塌，但橋上已無法通行重型車輛，俄軍只能依靠新卡霍夫卡大壩這條僅剩的補(bǔ)給線。不過就是這唯一的補(bǔ)給線也在7月29日被“海馬斯”打得失去通行能力。赫爾松北岸的俄軍最終被“海馬斯”徹底切斷了陸上交通線，只能依靠少量駁船和浮橋維持補(bǔ)給線運(yùn)轉(zhuǎn)。顯然首批入烏的12臺(tái)“海馬斯”火箭炮系統(tǒng)在烏克蘭手里給俄羅斯帶來了不小的損失，美軍這型輕型戰(zhàn)術(shù)火箭炮系統(tǒng)被烏克蘭幾乎使出了戰(zhàn)略武器的價(jià)值。

那么，同一種武器緣何在烏克蘭和菲律賓不同的地方卻有不同的戰(zhàn)果？通過仔細(xì)對(duì)比可以發(fā)現(xiàn)，由于烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)上的目標(biāo)主要是高價(jià)值固定目標(biāo)，而菲律賓這次攻擊的水面艦艇目標(biāo)是非固定目標(biāo)，有一定的低速運(yùn)動(dòng)特征，并且由于海水流動(dòng)方向以及波浪導(dǎo)致艦艇位移的難以預(yù)測(cè)性，使得靶船目標(biāo)的相關(guān)參數(shù)變化較多較快，致使目標(biāo)被擊中的難度大大增加。那么美軍一直宣稱擁有精確打擊能力的“海馬斯”火箭炮系統(tǒng)性能究竟如何？是否擁有擊中移動(dòng)目標(biāo)的能力呢？

“海馬斯”火箭炮發(fā)射“陸軍戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈”。

“海馬斯”升級(jí)，能夠攻擊移動(dòng)目標(biāo)

“海馬斯”火箭炮系統(tǒng)目前裝備的M30/M31型彈藥都是在M26無制導(dǎo)彈藥的基礎(chǔ)上改進(jìn)而來，兩型精確制導(dǎo)彈藥在M26的彈體上增加了制導(dǎo)組件和鴨式控制組件。制導(dǎo)組件的主體是1個(gè)慣性測(cè)量單元和1臺(tái)GPS接收機(jī)。其中，慣性測(cè)量單元由小型陀螺儀和加速度計(jì)組成，由內(nèi)置導(dǎo)航計(jì)算機(jī)接收數(shù)據(jù)并計(jì)算；GPS接收機(jī)接收衛(wèi)星系統(tǒng)信號(hào)并進(jìn)行定位。如果發(fā)現(xiàn)火箭彈偏離了目標(biāo)，制導(dǎo)組件就向鴨式控制組件發(fā)出信號(hào)。這使得最大射程70千米的M30/M31，誤差精度卻在5米。但是GPS制導(dǎo)卻存在著一個(gè)先天的缺陷，這種制導(dǎo)方式實(shí)際上攻擊的是已經(jīng)被GPS定位的坐標(biāo)，對(duì)移動(dòng)目標(biāo)及突然出現(xiàn)的目標(biāo)打擊精度差，并且對(duì)衛(wèi)星依賴程度過高。

針對(duì)這樣的問題，“海馬斯”火箭炮制導(dǎo)彈藥的改進(jìn)升級(jí)也不斷在進(jìn)行著。2015年3月，波音公司和瑞典薩博公司聯(lián)合開發(fā)了新型的GLSDB制導(dǎo)火箭彈，就是把M26火箭彈的發(fā)動(dòng)機(jī)和美國(guó)空軍的GBU-39小直徑炸彈組合起來。GBU-39是美軍近年來開發(fā)的小體積、高精度、遠(yuǎn)射程的精確制導(dǎo)彈藥，采用高精度的差分定位系統(tǒng)和捷聯(lián)慣性制導(dǎo)，圓概率誤差只有1.5米。GLSDB制導(dǎo)火箭彈上的M26火箭彈發(fā)動(dòng)機(jī)先將GBU-39送到40千米之外的高空，然后GBU-39脫離并在這一高度繼續(xù)滑翔70千米后打擊目標(biāo)。因此GLSDB的最大攻擊距離可以達(dá)到110千米。同年9月，洛克希德·馬丁公司試驗(yàn)了新型的制導(dǎo)火箭彈GMLRS+。新的制導(dǎo)火箭彈通過在M31火箭彈上加裝半主動(dòng)激光導(dǎo)引頭，成功命中40千米之外的運(yùn)動(dòng)目標(biāo)。雖然該型彈能夠從數(shù)十千米外發(fā)射并精確命中一輛戰(zhàn)車或者一艘小艇，但是需前置部署激光指示系統(tǒng)，在戰(zhàn)場(chǎng)上具有一定的危險(xiǎn)性。

在俄烏沖突中，俄羅斯“鎧甲”S1防空系統(tǒng)多次成功攔截“海馬斯”發(fā)射的火箭彈。

從技術(shù)角度來看，“海馬斯”的紙面性能確實(shí)比較先進(jìn)，但我國(guó)遠(yuǎn)程火箭炮技術(shù)水平早已處于世界領(lǐng)先水平，目前已經(jīng)自主研發(fā)了多個(gè)型號(hào)的先進(jìn)遠(yuǎn)程火箭炮，部分產(chǎn)品還成為對(duì)外軍貿(mào)的明星產(chǎn)品，所以“海馬斯”對(duì)我們來說并沒有多少可借鑒的地方雷達(dá)偵察接收機(jī)設(shè)計(jì)，真正值得我們關(guān)注的還是如何應(yīng)對(duì)其帶來的挑戰(zhàn)。

對(duì)于防御方來說，應(yīng)對(duì)“海馬斯”的方法無非兩種。第一，在其還未機(jī)動(dòng)至發(fā)射陣地射擊前先行摧毀。第二，一旦無法保證摧毀，應(yīng)攔截其已經(jīng)發(fā)射的火箭彈。首先最好擁有種類多樣且性能先進(jìn)的戰(zhàn)場(chǎng)偵察體系，包括光學(xué)、雷達(dá)對(duì)地成像偵察衛(wèi)星以及各型攜帶有先進(jìn)光學(xué)偵察吊艙、雷達(dá)的有人機(jī)和無人機(jī)，其次擁有各種遠(yuǎn)程制導(dǎo)炮彈、火箭彈；機(jī)載制導(dǎo)炸彈和對(duì)地導(dǎo)彈，一旦發(fā)現(xiàn)目標(biāo)便可迅速發(fā)起攻擊并摧毀。

而從目前來看，我軍雖然已經(jīng)裝備了紅旗-9、紅旗-16、紅旗-17以及各種口徑的防空火炮，這些覆蓋遠(yuǎn)中近和高中低的硬打擊手段確實(shí)能夠取得攔截成果，但這種攔截方式成本高卻是一個(gè)無法回避的問題，是否應(yīng)專門研制和開發(fā)一種類似以色列“鐵穹”低成本防空導(dǎo)彈系統(tǒng)，再結(jié)合我軍已經(jīng)裝備的陸基近防炮，以應(yīng)對(duì)來襲的火箭彈，這是一個(gè)值得探討的問題。以目前我國(guó)軍工的科研和生產(chǎn)能力，技術(shù)上的難度并不大，這樣既能保證了實(shí)用性，又考慮了經(jīng)濟(jì)性，使得在戰(zhàn)場(chǎng)上火力的持續(xù)性和費(fèi)效比都能有一個(gè)比較好的兼顧。