專利質押貸款是指以自己的專利技術作為抵押，向銀行申請貸款。 市科技局相關負責人表示，“這是發(fā)達國家創(chuàng)新領域的常規(guī)融資方式，對于處于發(fā)展初期的創(chuàng)新型企業(yè)家和科技型企業(yè)絕對有利?！?專利質押貸款為那些有技術、有市場、有實力的中小企業(yè)提供了新的融資渠道，對緩解企業(yè)發(fā)展的融資瓶頸起到了一定的作用。

近年來，浦發(fā)銀行、光大銀行、華融湘江三大銀行向我市多家企業(yè)發(fā)放了專利質押貸款。 其中最大一筆貸款是2013年獲得的1000萬元專利質押貸款。

武當區(qū)首批專利質押貸款順利獲得

尤、何擁有公司擁有的發(fā)明專利“一種治療泌尿系統(tǒng)感染和前列腺炎的中藥復方制劑”（專利號.1 .1 .6 .4）、“一種頭花蓼的種植植物”等4項專利。方法”等3項專利（專利號.3.9）作為質押，成功向銀行申請貸款3000萬元、1600萬元，還成功向省科技廳申請專利質押貸款項目，獲得20萬貼息補貼萬元。這是武當區(qū)第一批成功并獲得上級科技部門補貼的專利質押貸款。

專利案例：

通信控制系統(tǒng)發(fā)明專利權無效行政案件

【案件】

是一項名為“碼分多址 (CDMA) 通信系統(tǒng)的自動功率控制系統(tǒng)”發(fā)明的專利權人。 中興通訊股份有限公司（以下簡稱中興通訊）向國家知識產權局專利復審委員會（以下簡稱專利復審委員會）提出專利無效宣告請求。 專利復審委員會維持該專利權有效。 中興通訊不服，提起行政訴訟。

法院經審理，作出判決：撤銷無效宣告決定，責令專利復審委員會重新作出無效宣告決定。

【評論】

專利侵權判定方法可以用來判斷涉案技術方案是否具有新穎性。 該方法的基本思想是，如果現有技術落入系爭技術方案的保護范圍，則系爭技術方案不具備新穎性。 在此基礎上，在將訴爭技術方案與現有技術的技術方案進行新穎性判斷時，應當進行正向比較，而不是反向比較。 所謂前向比較，就是分析該技術方案作為現有技術是否具備訴爭技術方案的全部技術特征。 所謂反向比較，就是分析系爭技術方案是否具備現有技術方案的全部技術特征。 如果訴爭技術方案不具備現有技術方案的全部技術特征，或者現有技術方案優(yōu)于訴爭專利，且該技術方案具有更多的技術特征，則認為該額外的技術特征構成區(qū)別特征。兩者的技術特征存在差異，故涉案專利的技術方案具有新穎性。 向后比較是判斷新穎性的錯誤方法，應該被拒絕。 近年來，通信領域專利糾紛頻發(fā)。 本案的判決對于通信領域專利權的保護和專利有效性的判定具有重要的示范意義。 特別是本案探索并明確了專利新穎性的判斷方法，有利于專利授權、確權案件判斷標準的統(tǒng)一。

186信息網原創(chuàng)文章，轉載請注明本文來自：m.2wfjd54.cn