近來，攜程網(wǎng)和春秋航空的特價(jià)機(jī)票搭配航空意外險(xiǎn)的銷售方式再次引發(fā)爭議。消費(fèi)者反映在購票時(shí)被強(qiáng)行推銷此類保險(xiǎn)，且同類保險(xiǎn)的費(fèi)用似乎偏高。對此，社會(huì)大眾對于捆綁銷售模式產(chǎn)生了濃厚興趣與熱烈討論。

最近，攜程網(wǎng)和春秋航空的航空意外險(xiǎn)附加銷售方式再次遭遇各界熱議。有民眾和網(wǎng)絡(luò)用戶發(fā)現(xiàn)，在攜程網(wǎng)的部分購票頁面上，特別提醒顧客須購保險(xiǎn)才能完成購票；此外，春秋航空官網(wǎng)上也出現(xiàn)了類似的“買航意險(xiǎn)助訂此票”字樣，引發(fā)廣大群眾的關(guān)注和質(zhì)疑。

針對觀眾疑問，攜程網(wǎng)客服回應(yīng)稱，這是我司策略，跟航空公司無涉。他們表示，這種捆綁銷售只是商業(yè)考慮，與航空公司并無直接關(guān)系。但是經(jīng)過記者多方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，由于捆綁式銷售，攜程網(wǎng)和春秋航空所售保險(xiǎn)費(fèi)用顯著高于市場平均水平。

值得注意的是，當(dāng)記者嘗試在海南航空官網(wǎng)訂購?fù)粫r(shí)段的航班時(shí)，雖然同樣的特價(jià)機(jī)票為330元，卻未要求強(qiáng)制購買航意險(xiǎn)。這無疑加深了對攜程網(wǎng)和春秋航空捆綁銷售行為的懷疑與質(zhì)疑。

據(jù)新華保險(xiǎn)方面透露，保險(xiǎn)公司對攜程網(wǎng)和航空公司并無強(qiáng)大約束力。調(diào)查結(jié)果顯示，由于捆綁式銷售，使得攜程網(wǎng)和春秋航空的航空意外險(xiǎn)價(jià)格明顯居高不下。

此次捆綁銷售行為激起社會(huì)各界的強(qiáng)烈反響與質(zhì)疑，眾多消費(fèi)者指責(zé)其侵犯了自身自主權(quán)利，限制了自由選擇；同時(shí)，某些人亦擔(dān)憂其中可能涉及利益輸送等不良狀況。該事件引發(fā)了廣泛關(guān)注與深入探討。對于攜程網(wǎng)和春秋航空而言，他們必須更加珍視消費(fèi)者需求與意見，盡量避免附帶銷售行為對聲譽(yù)帶來不利影響。

真誠期待各位讀者就此問題提出寶貴見解，以拓展討論范疇，共同關(guān)注和監(jiān)督相關(guān)企業(yè)的運(yùn)營活動(dòng)。同時(shí)，懇請大家共享本文信息，讓更廣大的人群了解并參與到此項(xiàng)熱點(diǎn)討論當(dāng)中。

186信息網(wǎng)原創(chuàng)文章，轉(zhuǎn)載請注明本文來自：m.2wfjd54.cn