近日，有一位市民在寶雞市經(jīng)二路上的老廟黃金銀樓出售舊黃金后，回收價(jià)格與店方承諾不符，對此產(chǎn)生了困惑與疑慮。

4月1日，張先生攜帶閑置黃金到老廟黃金銀樓進(jìn)行出售。此前經(jīng)多方了解，此處收購價(jià)格較高，故選擇于此處理黃金。交易過程中得知朋友處黃金售價(jià)更優(yōu)惠，遂憤然投訴受欺詐。

在4月6日下午，本報(bào)與張先生共同前往老廟黃金銀樓要求解決問題。店鋪蔡經(jīng)理承認(rèn)，每克黃金均需支付回爐費(fèi)，并認(rèn)為此乃合理的商業(yè)操作。然而，張先生對此觀點(diǎn)提出疑惑，他主張若回爐費(fèi)如此計(jì)算，回收價(jià)格應(yīng)為360元/克，非364元/克。

經(jīng)議妥，商家同意按每克五元賠償給張先生。然張先生對該處理并不十分滿意。

對此事，記者已向管轄渭濱區(qū)的市場監(jiān)管局——金陵市場所進(jìn)行了匯報(bào)。我們相信在貴單位的關(guān)注和協(xié)調(diào)下，定能妥善解決此事。

隨后，張先生特意致電媒體致謝，商戶已補(bǔ)還300元差價(jià)，且他對這一解決方案十分滿意。

對于黃金回收價(jià)問題，我想請教一下您。當(dāng)時(shí)商家承諾每克400元，但實(shí)際支付的只有每克364元。這期間出現(xiàn)的價(jià)格差異由誰負(fù)責(zé)來彌補(bǔ)呢？——張先生

“關(guān)于回爐費(fèi)為0.1克這個(gè)事項(xiàng)，這個(gè)費(fèi)用是針對每個(gè)產(chǎn)品單獨(dú)計(jì)算的，并非指所有產(chǎn)品總計(jì)損耗0.1克。作為服務(wù)行業(yè)從業(yè)者，我們會(huì)盡量清晰地表述信息，但在商業(yè)運(yùn)作中也需要保持一定的靈活性，確保業(yè)務(wù)的正常進(jìn)行。”——蔡經(jīng)理

黃金回收點(diǎn)向來引人矚目，因其牽涉到金價(jià)動(dòng)態(tài)及各家回收商鋪政策的差異性。消費(fèi)者賣出舊黃金往往遇到物價(jià)不均的狀況。

目前還沒有權(quán)威機(jī)構(gòu)對此事件進(jìn)行評論。

此次事件使得廣大市民開始審視和關(guān)注黃金回收行業(yè)，他們紛紛希望了解到回收價(jià)格是否公平合理以及商家有沒有欺瞞行為等信息。此現(xiàn)象使相關(guān)監(jiān)管機(jī)構(gòu)增加了對回收行業(yè)的監(jiān)管密度，全力保障各位消費(fèi)者的合法權(quán)益。

近期發(fā)生的黃金回收差價(jià)事件引起了社會(huì)各界的熱議，凸顯出這個(gè)行業(yè)所面臨的諸多挑戰(zhàn)。在此，我們呼吁廣大消費(fèi)者在出售舊黃金制品時(shí)要慎重對待，務(wù)必選擇誠信度高、公平定價(jià)的商家進(jìn)行交易。另外，政府相關(guān)部門也應(yīng)加大對黃金回收行業(yè)的監(jiān)管力度，以維護(hù)市場秩序與消費(fèi)者合法權(quán)益。

誠邀各位對黃金回收行業(yè)有所疑問或經(jīng)驗(yàn)的朋友加入我們，一起探討、交流，為提升社會(huì)大眾對此話題的關(guān)注度貢獻(xiàn)力量。

186信息網(wǎng)原創(chuàng)文章，轉(zhuǎn)載請注明本文來自：m.2wfjd54.cn