12月20日，河南省宜陽縣人民法院在“司法網(wǎng)拍”平臺上展示的拍賣品——“扣押杜曉琴的高仿LV包”，引起了網(wǎng)友們的廣泛關(guān)注。盡管該物品被明確標(biāo)注為“高仿”的贗品，但有人質(zhì)疑法院是否可以將其拍賣。對此，宜陽縣人民法院的工作人員回應(yīng)稱，該物品在拍賣過程中已經(jīng)明確標(biāo)明“高仿”，故不存在誤導(dǎo)消費(fèi)者的情況。（信息來源：《北京青年報》，發(fā)布日期：12月21日）

高仿，顧名思義，是指基于被仿制品的原始形態(tài)、材料特性以及功能特點(diǎn)所制作的仿制品。換句話說，高仿不僅對正品的外形等關(guān)鍵或全部要素進(jìn)行了復(fù)制，而且還保留了正品的品牌標(biāo)志。因此，我們可以認(rèn)為，高仿商品實(shí)質(zhì)上是一種高度逼真的偽劣產(chǎn)品。

由此可見，宜陽縣人民法院在“司法網(wǎng)拍”平臺對“扣押杜曉琴所持有的高仿LV包”進(jìn)行了公開拍賣。盡管其標(biāo)注為“高仿”且聲稱“無欺詐”，但作為國家的審判機(jī)構(gòu)，其明知道該商品為假冒，卻依然在“司法網(wǎng)拍”上公然進(jìn)行拍賣。這不僅是對法律的違背，更涉嫌引領(lǐng)違法行為，對司法機(jī)關(guān)的形象造成了嚴(yán)重的損害。

根據(jù)《行政處罰法》等相關(guān)法律法規(guī)，對于假冒偽劣商品，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)予以沒收，不得讓其重新流入市場。盡管在保障市場公平和穩(wěn)定秩序的前提下，相關(guān)部門有權(quán)對假冒偽劣商品采取靈活措施，然而，若人民法院通過公開拍賣手段，使得被扣押的假冒商品重新進(jìn)入市場精仿lv頂級飾品，則明顯構(gòu)成了違法。

根據(jù)《商標(biāo)法》及其實(shí)施條例等相關(guān)法律法規(guī)，若銷售者售賣侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品精仿lv頂級飾品，則該行為構(gòu)成對注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。盡管在“司法網(wǎng)拍”平臺上，法院已對涉嫌假冒的商品標(biāo)注了“高仿”字樣，但公開拍賣此類假冒商品，依舊侵犯了LV商標(biāo)使用權(quán)人的合法權(quán)益。顯而易見，宜陽縣人民法院此舉可能成為違法的先驅(qū)，甚至可能面臨尷尬的被告地位。

我們尚不清楚，宜陽縣人民法院在此之前是否處理過涉及制造和銷售假貨的案件；同樣，對于今后是否將面臨此類案件的起訴，我們也不得而知。然而，一旦作為國家審判機(jī)構(gòu)的宜陽縣人民法院公開拍賣假冒商品，公眾難免會對其在審理類似案件時能否保持公正產(chǎn)生懷疑。此外，若一個司法機(jī)關(guān)存在“瑕疵”，它又怎能有效地保障當(dāng)事人的合法權(quán)益呢？

因此，在當(dāng)前法治國家的大背景下，尤其是作為國家審判機(jī)構(gòu)的宜陽縣人民法院，在將所謂的“高仿LV包”從司法網(wǎng)絡(luò)拍賣平臺上撤下之后，理應(yīng)追查始作俑者的違法行為，并向公眾提供令人信服的解釋。唯有如此，才能重新確立和維護(hù)國家審判機(jī)關(guān)的公正形象。否則，法院的權(quán)威將無從談起，司法的公正也將成為空談。（姚明勝）